NO DEJES DE COMUNICARTE. EL SILENCIO AISLA

sábado, 17 de diciembre de 2011

A lo largo de mi vida he practicado diferentes deportes:
surf,volley,tenis he montado caballo, practicado natación etc. Y los que no practico igual aprendo sus reglas y los sigo.


Veo por la tele:
rugby, me gusta ver hockey, baseball, futbol (soy hincha del Cristal) y también veo golf.
Me empezó a gustar el golf hace muchos años cuando acompañaba a mi papá a la cancha del Club de Villa y caminaba junto a él mientras jugaba. Ahora lo hago con mi hermano y como además es árbitro me ha enseñado a entender las reglas y llevar el score y a darme cuenta de que es uno de los deportes más difíciles y por ende admirar a sus campeones. ¿Sabía usted por ejemplo que el hoyo nunca está en el mismo lugar del green? ¿Que el color de la banderita que está en el green indica en qué lugar se encuentra el hoyo es día? Bueno y así muchas cosas más. Me apena comprobar que hay personas que quieran dañar el prestigio de los integrantes de la federación y que tilden a los que lo practican de frívolos o discriminadores.Hago votos para que en el Perú aprendamos a alegrarnos con el éxito de los demás y aprendamos a seguir los buenos ejemplos sin envidia.
Por eso me parece de justicia compartir con ustedes la carta del presidente de la federación peruana de golf.

EL GOLF, UN DEPORTE DE HONOR.
Cuando era niño aprendí a jugar golf siguiendo a mi papá en la cancha de arena Cruz de Hueso de San Bartolo.
Fui creciendo y mi tío Willy Claux me hizo socio del Lima Golf Club a raíz de una promoción. En esa época mis padres pasaban por una situación económica difícil y yo jugaba con palos y zapatos prestados.
Participé en torneos sudamericanos representando al Perú, pero nunca tuve las oportunidades que ahora como Presidente de la Federación Peruana de Golf deseo que tengan quienes realizan esfuerzos por destacar en este deporte.
En el golf, uno aprende lo que es el honor. En el golf no existen fouls, ni árbitros que sacan tarjetas rojas. En el golf existe el honor de ser honesto en el juego. Es un juego de “caballeros”. Existen reglas y muchas. Existen árbitros pero que ayudan al jugador a tomar la mejor decisión cuando un tiro queda en duda. Existe el respeto hacia el contrincante y la educación por encima de todo. Dicen que el golf es como la vida. Eso es lo que se aprende a lo largo del tiempo más allá de divertirse y de competir.
Cuando mi hija tendría unos 15 años cometió una falta durante un torneo que nadie había notado. Juntos tomamos la decisión de que aunque nadie se hubiera dado cuenta, la falta cometida estaba fuera de las reglas del juego. Se presentó el segundo día de juego ante el comité y se auto descalificó. Perdió el torneo pero ganó dignidad. Eso es parte de ser un buen golfista.
Hoy, que me toca ser Presidente de la Federación Peruana de Golf, mi equipo de trabajo y yo nos hemos propuesto masificar este deporte y darle oportunidades a los que hasta hoy no la han tenido. Por eso, la cancha de San Bartolo, en la cual aprendí a jugar, es ahora una cancha pública. Allí se proyecta una hermosa labor en coordinación con la R&A que es una entidad escocesa que regula el golf amateur a nivel mundial.
La R&A nos ha aprobado una donación para sembrar pasto en esa cancha de arena, crear una escuela de menores en la que se les enseñe a los niños no solo golf, sino sobre los valores en este deporte y se les dé una alimentación adecuada. Este es un deporte costoso por los implementos que se necesitan, pero la R&A nos donará los palos, zapatos, bolas y todo lo que se requiera para que niños de escasos recursos puedan aprender a jugarlo.
El sueño de la Federación es lograr que hayan muchos buenos golfistas en el Perú. San Bartolo será el proyecto piloto, y luego podrían haber más canchas públicas. Este proyecto ya fue implementado en Brasil y ahora se dará en Perú.
Es de entender que a los niños y a los padres habrá que enseñarles estos valores tan arraigados en el golf que les servirán también para su buen desenvolvimiento en una vida digna sin golpes bajos.
Quienes me conocen saben que soy una persona apasionada del golf y que cuando me entrego lo hago con todo el compromiso que exige una tarea. No soy nuevo en esta trayectoria y estoy acostumbrado a poner el prestigio de las instituciones a las cuales pertenezco por encima de mi persona, a jugar limpio y por el bien del deporte.
Javier Claux Koechlin.
Presidente de la FPG

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Sobre acusaciones a Javier Claux presidente de Federación de Golf

Silvia Ana Cabieses
Diego Bráñez que vive en Villa El Salvador, fue becado por el Lima golf Club cuando tenía 5 años y Javier era capitán de cancha de ese club. Se le ayudó en todo porque el niño era MUY talentoso. Se le regaló palos, zapatos, bolas, las señoras del club lo vistieron le compraron polos y se convirtió en socio deportivo (es decir becado por el club). Luego de unos años y por el mal comportamiento no del niño sino del padre, se le retiró la beca. Luego fue recibido por el Club La Planicie, y EL PADRE DE BRÁÑEZ tuvo de igual manera mal comportamiento, esto quiere decir, que insultó a un padre de familia, insultó a un profesor y no respetaba las reglas del club.

En el Perú todas las canchas son privadas excepto la de San Bartolo que es de la Federación, que es pública y que actualmente es de arena. La Federación a través de Javier ha conseguido el apoyo de la R&A entidad escocesa que rige el golf amateur a nivel mundial, para realizar el proyecto de masificar el golf, ha conseguido la financiación para poner grass en esta cancha, impartir clases de golf a los niños de clases necesitadas, darle alimentación, escuela de valores y clases de nivelación escolar, además de palos, zapatos y bolas que serán donadas por la R& A.

Este proyecto ya funciona en Brasil y ahora empezará a funcionar en Lima y luego la idea es realizar otras canchas en el Perú.

La Federación invitó en repetidas ocasiones a través de llamadas telefónicas y correos electrónicos pidiéndole al papá que el niño Bráñez jugara los torneos de la Federación como miembro de la cancha pública de San Bartolo. Como no respondió a estas llamadas, se le envió una carta notarial y el Sr. Bráñez no la quiso recibir. Es reglamento de la Federación que para jugar torneos los participantes tienen que estar inscritos en una cancha, sea esta pública o privada.

Al no responder a nada, pues el Sr. Bráñez quiere que su hijo juegue en una cancha privada, javier pidió una reunión con Francisco Boza del IPD en octubre para que citara a Bráñez. Esta reunión se dio la semana pasada 5 días antes de que se emitiera el reportaje en el programa de Lúcar. Llegaron al acuerdo de que firmarían un convenio. La federación se encargaria de darle palos, zapatos, uniforme, bolas, pagar pasajes del niño, pagar caddy y por otro lado, el niño ESTARÍA INSCRITO en la cancha de San Bartolo y tanto padre como hijo deberían observar un buen comportamiento.

Luego de emitido el programa, el convenio estaba en el ipd para la revisión de Boza. antes de viajar, javier y Boza firmaron el convenio y Bráñez debía de firmarlo al día siguiente. Bránez no quiso firmarlo pues quería que el contrato fuera por cinco años, que no le pusieran caddy sino que él sería el caddy lo cual es prohibido en cualquier caso, y quería recibir el dinero que el caddy recibiría. No quería aceptar la meta de que su hijo tenía que ser el tercero en el ranking de la federación en su categoría.

El problema es que este señor se ha ido a los medios para conseguir auspicios de dinero. La R&A que regula el golf prohibe que los jugadores amateurs reciban dinero pues automáticamente se volverían profesionales y no podrían jugar más torneos amateurs. Así que la federación tiene obligación de regular este tema. Este señor quiere recibir auspicios de dinero.

sábado, 15 de octubre de 2011

De repente si les pido disculpas obtengo vuestro perdón y nada pues, se los agradeceré.

Nuestro idioma es tan hermoso y rico en vocabulario que preocupa escuchar algunos términos mal utilizados sobre todo de parte de personas que se supone que por su profesión deberían hablar mejor.

Hace unos días escuche a una joven conductora de un programa de televisión que decía: “De repente si les digo Carlos Tovar, no saben a quién me refiero pero si de repente les digo Carlin saben perfectamente que me estoy refiriendo al gran caricaturista”

¿Qué dice el diccionario sobre el vocablo repente?
Repente: (lat. repens, repentis) Movimiento brusco. De repente, de pronto, sin preparación. De memoria.

Entonces debemos convenir en que una mejor manera hubiese sido decir por ejemplo: Es posible que si les digo Carlos Tovar no sepan a quién me refiero, pero si digo Carlin sabrán perfectamente que es al gran caricaturista.

Por otro lado leemos y escuchamos a periodistas y personas en general que dicen: Debe pedir disculpas.
Las disculpas se ofrecen, no se piden.
Si se ha ofendido a alguien entonces ofrecemos nuestras disculpas, y la persona ofendida sabrá si las acepta o no.

¿Y qué me dicen de la horrible costumbre de decir : Y nada pues?
Escuché a una conductora de no me acuerdo qué programa y a un conductor de un programa de arquitectura en canal 6 decir: Y nada pues, esto fue todo por hoy. Y nada; me despido hasta la próxima.
Me pregunto si de verdad piensan antes de hablar.

Dejo para el final el término vuestro o vuestra no por ser menos importante sino porque lo que voy a decir es una opinión de gusto absolutamente personal.

Primero el significado del diccionario. Vuestro, tra, tros,tras.- pronombre posesivo de segunda persona en género plural: vuestra casa es grande. Observación: El uso autoriza en las cuatro formas a referirse también a un solo poseedor: vuestro consejo, vuestra Majestad.
Mi opinión de gusto personal es que si nosotros no hablamos como los españoles que dicen queréis, vengáis, dijisteis etc. entonces por qué usar vuestro, si podemos decir suyo/a, suyos/as.

Eso es todo por ahora.
Hasta pronto y gracias.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Dequeísmo y Queísmo




El dequeísmo es el uso innecesario de la preposición “de”Por ejemplo: pienso de que, acepto de que me equivoqué. Es posible de que me pague Lo correcto es: pienso que, acepto que me equivoqué y es posible que me pague..

Por ejemplo el señor Antero Florez Araoz ante una pregunta de Beto Ortiz el día 6 de setiembre en Buenos Días Perú dijo: “Siento de que”. Cuando lo correcto es: “Siento que”.
Cómo darnos cuenta de que la preposición de no va es muy fácil.

Antes de escribir o hablar haga este ejercicio poner el pronombre“eso” Es posible que me pague = Es posible eso y así se da cuenta perfectamente de que el “de” no va porque nunca diría “Es posible de eso” ¿no es cierto?

De igual manera si se pregunta ¿de qué siente? ¿suena raro no? La forma correcta de preguntar es: ¿qué siente? Entonces la respuesta lógica es: siento que…

Por otro lado el queísmo es la omisión de la preposición de
Por ejemplo el ex congresista Raffo escribe: “Ese día, en el cinematográfico Hotel Waldorf Astoria de Park Avenue, Alberto Fujimori y yo llegamos a un acuerdo. Si algo malo pasara, yo debería cuidar mi material para que no caiga en manos enemigas y tan sólo esperar que él se ponga en contacto conmigo. No le pregunté más y salí de esa habitación convencido que se venían momentos muy difíciles”. Y debería decir: “No le pregunté más y salí de la habitación convencido de que se venían momentos difíciles”. Aquí también cabe hacer el ejercicio ¿saliste convencido de qué? De que se venían tiempos difíciles.
En realidad Carlos Raffo comete este error de omisión en varios pasajes de su artículo.
Fritz Dubois director de Peru21 también comete ese error.
Escribe:
“Lamentablemente, al día de hoy la mayoría de los semáforos no está funcionando y la nueva administración municipal aparentemente no continuó con el proyecto que se había iniciado al no haber invertido en una central de control para lograr un sistema integrado de semaforización. Como resultado, corremos el riesgo que los millones que se han gastado en comprar nuevos semáforos –los cuales para colmo fueron objeto de una denuncia por supuestos precios inflados– se vayan al tacho y siga siendo un suplicio el tráfico.”
Si se preguntara: ¿corremos el riesgo de qué? Diría: “Como resultado corremos el riesgo de que los millones que se han gastado en comprar nuevos semáforos –los cuales para colmo fueron objeto de una denuncia por supuestos precios inflados– se vayan al tacho y siga siendo un suplicio el tráfico”.

Estos errores se cometen muy a menudo tanto al escribir como al hablar. Lamentablemente los cometen locutores y escritores quienes se supone deben escribir y hablar con corrección

Por otro lado existe la duda de cuándo se debe decir debe de o debe.

Debe de es cuando hablas de probabilidad, y debe cuando hablas de obligación.
Por ejemplo: Si dices: debe de pagar hoy, es que hay una probabilidad, pero si dices: debe pagar hoy es porque de todas maneras paga.

lunes, 15 de agosto de 2011

¡QUÉ NOS PASA CARAJO!


Estoy verdaderamente indignada después de ver el reporte de Cuarto Poder sobre el programa Juntos.
Cómo es posible que existan y esté libres personas como esa señora esposa de un empleado de una mina que gana más de 1,500 soles y que tiene auto propio, y que ha estado durante 4 años cobrándole al estado 100 soles como si fuera pobre. Tan cara duras los dos que dan la cara en la televisión muertos de la risa.
Luego aparece una señora que debe utilizar un cajero automático para retirar el dinero que le corresponde. Esta señora no solo no sabe usar el cajero sino que es analfabeta así es que no puede leer las indicaciones del cajero.
¿Por qué tanta corrupción? ¿Por qué tanta ineptitud? ¿Por qué tanta mentira?
Recuerdo los avisos de página entera en los periódicos diciendo que en el Perú ya no hay analfabetismo. Recuerdo al propio Alan García diciendo: “Gracias al Todo Poderoso el Perú es un país libre de analfabetismo”

Me indigna que solo porque la hija de un congresista recibe lamentablemente un balazo recién se acuerden de otras niñas que también recibieron balazos y nadie se ocupó de ellas. Hoy mismo Raúl Tola al hablar de la hija de Reggiardo la llama cariñosamente Arianita y a renglón seguido dice: Dicho sea de paso y habla algo de Romina la niña que quedó tetrapléjica. ¡DICHO SEA DE PASO!
Cómo es posible que se minimice de esa manera la desgracia de una niña.

Me indigna escuchar a la abogada de Antauro Humala defenderlo con tanta vehemencia así como al ministro Mora y a Chehade decir que no empuñó el arma.
Bajo es concepto entonces Fujimori no debería estar preso.
También me indigna por supuesto que la prensa le dedique tanto espacio a ese pata y a su papá.

Me indigna que la fiscalía archive las denuncias contra Barrios. Ahora van a resultar él y su jefa de administración y posterior viceministro del MININTER unas pobres víctimas de “alguien que los odia y los denuncia”. ¡No pues!


domingo, 14 de agosto de 2011

CALLES PELIGROSAS


Lo que esta en negritas es parte de una carta que le he enviado al director de Perú21
Estimado señor director,
Leyendo Perú 21 como lo hago todos los días me doy con la sorpresa de que las estadísticas sobre lugares peligrosos en San Isidro que muestra el diario, son las que hace más de 3 años se mencionan en correos electrónicos, RPP y otros medios de comunicación incluidos ustedes. Mucho le agradeceré digan de qué fecha datan esas estadísticas, porque si son tan antiguas como yo pienso, indicarían que ni la policía ni la gerencia de seguridad ciudadana de la municipalidad han hecho algo por que esas calles dejen de ser peligrosas ( con lo que eso implica). Es más las cámaras de seguridad del distrito tendrían que mostrar el robo de autos, arrebato de carteras o asaltos a mano armada como se menciona en el informe que hoy publican.
Y entonces el informe que ustedes hacen estoy segura que con muy buen intención, estaría mostrando estadísticas que no se ajustan a la realidad.


Y es que realmente me preocupa este tema porque si no son estadísticas actualizadas, habría que preguntarse: 1.- ¿Quién maneja estas estadísticas?
2.- ¿De dónde las sacó Perú21?
3.- ¿A qué estaríamos jugando?
Resulta que en el Perú todo queda trunco. A 4 años del terremoto poco o nada se ha hecho por Pisco, Hace años que se habla de la inseguridad ciudadana y nada se ha hecho por mejorar la situación. Las municipalidades colocan cámaras que por lo que vemos de nada sirven, ni siquiera para disuadir. Tenemos que esperar que a alguien conocido le pase alguna desgracia para empezar de nuevo con los planes que generalmente no se realizan.
Ahora se han juntado alcaldes de varios distritos para trabajar juntos en “serenazgo sin fronteras” ¿Saben hace cuántos años que se habla de esto? por favor ya parece burla. Mejor dicho es una burla.
Y ni hablar del transporte público y sus combis asesinas. La lamentable muerte del joven fotógrafo quizás sea motivo suficiente para de una vez poner mano dura y que los usuarios también colaboren protestando o bajándose de la unidad si es que va muy rápido o no respeta paraderos etc.

Si la policía es la que maneja las estadísticas, ¿cada cuánto tiempo las actualiza? Y si conoce estos lugares peligrosos ¿por qué no han hecho nada para cambiar la situación?
Si Perú21 las consiguió de la policía su informe estaría basado en datos no tan confiables.
El juego entonces es poco serio. Así no vale.

Ojalá esta vez sí se logre algo. En ese caso la popularidad del nuevo presidente aumentaría, la de la alcaldesa de Lima mejoraría y le taparía la boca a varios y Reggiardo seguro pasaría de ser congresita a ser “presidenciable”.

APRENDAMOS A DECIR BASTA
BASTA A LA CORRUPCIÓN
BASTA A LA INSEGURIDAD
BASTA AL ABUSO



viernes, 1 de julio de 2011

EN DEFENSA DEL BUEN USO DEL IDIOMA


Cuando me inscribí como participante del Seminario de Locución Internacional 2011 organizado por la Asociación de locutores del Perú, nunca me imaginé que Rosa Lozano presidenta de la asociación iba a recurrir a mi para que reemplazara a un expositor que en el primer día le comunicara que no podría asistir al día siguiente a presentar su ponencia “ EL USO CORRECTO DEL IDIOMA”

Comparto mi ponencia que creo quedó bastante bien.
Aunque ustedes tienen la última palabra.

SEMINARIO INTERNACIONAL DE LOCUCIÓN
“EN DEFENSA DEL BUEN USO DEL IDIOMA”
Cuando Rosa me pidió ayer que reemplace al Dr. Marcos Martos Carrera y hable sobre el uso correcto del idioma, dudé en aceptar porque además de ser locutora, maestra de ceremonias etc. soy “cuestionadora” profesional entre comillas porque creo que el término cuestionador o cuestionadora no existe. Entonces ayer lo primero que me cuestioné antes de aceptar fue: ¿Con qué autoridad me paro aquí y les hablo del buen uso del idioma?. ¿Quién soy yo? etc. Después en un arranque de bondad me puse en el lugar de Rosita y me dije: "ayúdala manie sácala de este momento difícil en el que se encuentra". Total siempre he defendido el buen uso del idioma, y todos los que me conocen saben que suelo caer antipática porque siempre estoy corrigiendo cuando considero que algo esta mal dicho, pero debo confesar que si me piden un sustento técnico muchas veces no puedo darlo porque no sé. Solo sé que cuando tengo dudas recurro al diccionario. Es más ese libro es uno de mis mejores amigos. Y... ¿saben cuándo creo que empezó esta inquietud por el uso correcto del lenguaje? Cuando yo trabajaba en el noticiario 24 horas el espectáculo de la noticia, un día vinieron a ser entrevistadas las campeonas de voley. Entre ellas se encontraba Irma Cordero a quien yo admiraba mucho porque a pesar de mi corta estatura practicaba el voley y justamente mi puesto era el de levantadora al igual que Irma. Entonces le dije Irma te admiro porque eres una trome. Eso significó que me enviaran una comunicación llamándome la atención por utilizar un término tan vulgar como trome. Advirtiéndome que la próxima vez sería suspendida sin goce de haber. Ahora hasta hay un diario que se llama así. Creo que ese incidente me marcó y de ahí en adelante mi preocupación fue hablar bien el castellano.
Y aquí estoy delante de ustedes lista para plantearles o para contagiarles mis inquietudes.¿VALE LA PENA DEFENDER EL USO CORRECTO DEL IDIOMA?Por ejemplo,(y esto no lo digo como crítica sino que lo uso como base para plantear mi duda). Ayer escuchamos con deleite la intervención de Cecilio Soria Gonzales
Nos encantó con su frescura, su honradez, su entusiasmo. Y con ese mismo entusiasmo dijo: haiga en vez de haya, estea en vez de esté y vinistes en vez de viniste. Y hasta se dio el lujo de decir conchudo. En otro momento seguramente nos hubiésemos escandalizado. En Argentina es una de las peores palabras que se puede decir. ¿Se le descalificó por no hablar bien? No. ¿Por qué? Porque al no ser el castellano su lengua madre se le perdonan ciertos errores. Y luego viene Augusto Alvarez Rodrich
y utiliza términos como: chamba, fregar, de dos patadas, calata etc. Y a él tampoco lo descalificamos ¿por qué? porque a él ya lo conocemos y sabemos que esa es su forma de hablar y supongo que ha decidido usar esos términos populares porque cree que así llega mejor a su público. O escuchamos a un elocuente político que dice recección en vez de recepción o acectar en vez de aceptar. El error de dicción que más se comete aunque no lo crean.
O periodistas y locutores que dicen y escriben preveer en vez de prever. hubieron en vez de hubo, negroide en vez de negro, o creo de que en vez de creo que. El más reciente que le escuche a un reportero de ATV : Una policía fémina.
Y aún así siguen trabajando en los medios.
¿VALE LA PENA DEFENDER EL CORRECTO USO DEL IDIOMA? Hector Velis Meza y Hernán Morales Silva escribieron un libro llamado Vicios en el lenguaje del chileno. Héctor Velis-Meza, en la actualidad, es profesor de Discurso Oral, Periodismo Multimedial, Oratoria y Ética Profesional en la Universidad Central. y Hernan Morales Silva es Periodista, editor de libros, docente universitario y pintor.
Ese libro publicado en el 2004 tuvo mucho éxito, sin embargo pese a la demanda y luego de varias reimpresiones se suspendió su publicación. La razón por la que se tomó la decisión de no seguir en el mercado es porque descubrieron que numerosas incorrecciones consignadas en él habían dejado de serlo por determinación de la Asociación de Academias de la lengua Española.
Dice Hector Velis : “En realidad hablar bien es un lujo, un gusto que se dan muchas personas que disfrutan empleando los vocablos con la propiedad debida. Pero este deleite sólo lo disfrutan los escasísimos privilegiados que conocen el significado de las palabras. hablar bien es sólo un placer solitario, porque muy pocas personas lo reconocen, algunas ni se dan cuenta, otras piensan que es uno el que está cometiendo los errores, no faltan los que agregan el calificativo de siúticos a los que usan adecuadamente el lenguaje y se termina convertido en el bicho raro de la sociedad”.
¿VALE LA PENA DEFENDER EL USO CORRECTO DEL IDIOMA?Permítanme compartir ahora con ustedes algo de lo que enseño en el taller de comunicación oral que dicto en forma personalizada.
Cuando uno decide comunicar en voz alta un pensamiento, inquietud o sentimiento es porque quiere compartir sobre todo compartir. Por eso es importante plantearse 3 objetivos principales 1.- Que me presten atención, 2.- Que me entiendan y 3.- Que me crean. ¿Cómo logro esos objetivos? en pocas palabras Con Actitud y lenguaje corporal, con voz agradable bien modulada. volumen y tonos adecuados, velocidad moderada. Dicción clara y lenguaje correcto fácil de entender. Pensando antes de hablar, poniéndonos en el lugar del otro y sonriendo siempre sonriendo El profesor de comunicación interpersonal de la universidad de california Albert Mehrabian a finales de los 70 principios de los 80 a través de entrevistas logró descomponer el impacto del mensaje en porcentajes y estos fueron los resultados.
55% lo atribuyen al lenguaje visual, 38% al vocal y el 7% al verbal. Se llama la formula 55-38-7. El componente verbal se utiliza para comunicar información y el no verbal para comunicar estados de ánimo y actitudes personales. Lo ideal es lograr el equilibrio entre el lenguaje verbal, el no verbal y la voz.
¿VALE LA PENA DEFENDER EL BUEN USO DEL IDIOMA? Para que conozcan cuál es finalmente mi respuesta permítanme compartir con ustedes un artículo escrito hace muchos años por Ricardo Blume queridísimo actor peruano radicado en Mexico. Se llama amor a las palabras y lo escribió cuando se acercaba la celebración del día del idioma. Dice así:

AMOR A LAS PALABRAS

Para algo debe servir el Día del Idioma, digo yo. Y así como en su día, a la madre se le regalan flores, aprovecho la cercanía de la fecha, para declarar mi amor a las palabras y las particulares relaciones que mantenemos un tanto a escondidas. Como actor, uso y digo las palabras de otro para un auditorio. Cuando escribo, empleo y selecciono mis propias palabras. Más pobres que aquéllas, naturalmente. Las escribo para ser leídas mentalmente, y a solas.

Dos diálogos, pues. Uno público con alta voz, con palabras prestadas y otro íntimo en que trato de expresar o comunicar infinidad de cosas con mis propios términos, en una especie de libertad de expresión, llevada hasta el extremo. Los actores nos enamoramos de las palabras a primera vista. Desde la lectura del libreto. Son nuestro primer contacto con el autor y sus ideas. El hilo desde el cual, empezamos a desenredar la madeja de la que saldrá nuestro personaje, al cabo de los ensayos.

Nos gusta jugar y retozar con ellas, y entre ellas. Se establecen entre nosotros nexos de sensualidad. Y a veces un amor desenfrenado que nos puede ser fatal, porque nos lleva al engolosinamiento y al regodeo. Y es que para que se nos oiga y se nos entienda, descomponemos las palabras, las desarmamos. Primero en sus cinco sonidos puros, las vocales, que aprendemos a colocar en su lugar exacto, mediante los ejercicios de vocalización, como hacen los cantantes.

Después vienen las consonantes, las que suenan, con las que no resuenan solas. Y apuntamos las silabas y las articulamos para formar palabras. Y con éstas, frases, oraciones, parlamentos. A veces sentenciales, a veces largas tiradas. Las palabras son la materia fundamental de nuestro oficio. Porque el teatro empieza con el diálogo. El soliloquio y el monólogo son, en realidad, diálogos con nosotros mismos o con el público. Siempre hay un interlocutor, alguien con quién hablar o a quién hablarle.

Nuestra técnica no se limita a las palabras, claro está. El espectáculo entra por los ojos y uno cree más en lo que ve que en lo que oye. Pero si le quitáramos a nuestro arte la palabra quedaríamos reducidos al mimo; al que, como al Moisés de Miguel Ángel provoca pegarle con el martillo diciéndole: Parla!.

Las palabras tienen color, sabor, temperatura y temperamento. Las hay cálidas y frías, ásperas y suaves, secas, húmedas, sinuosas y cortantes. Toda una gama interminable.

Como base fundamental de nuestro oficio, las armamos y desarmamos, las volteamos del revés, las destapamos como un reloj antiguo y hasta las despanzurramos como un muñeco de peluche. Y como el autor que las creó, las recreamos juntas y en concierto, en breves frases o en largas tiradas, que tienen ritmos, tiempos y cadencias como una música oral que sólo el hombre es capaz de producir. Con ellas, acomodándolas intuitiva o técnicamente, mezclamos pausas, transiciones y silencios elocuentes. Las soltamos de un tirón en un crescendo como una catarata o las entrecortamos como un pulso o una respiración que la emoción altera.

La palabra escrita es otro milagro silencioso. Para quien escribe de oído, sin conocer o recordar reglas gramaticales, la palabra en sí misma es un placer inusitado. Y poder escribirla al lado y en combinación con otras, una especie de juego riesgoso y deleitante.
Y te pareces a la palabra melancolía escribe Neruda. Y uno puede saborear la palabra, silabeándola. Ella misma es un poema breve, sonoro y perfecto. Nos trae la sensación de ese estado de ánimo particular que se parece tanto a una tristeza lánguida. La palabra es un mundo pequeño. Pequeños seres vivos para nombrar las cosas, que no viven sin ellas en nuestra imaginación. El paraíso debió ser ese reino encantado en que Adán y Eva empezaron a bautizar las cosas. Y se hicieron reales, diferenciadas, reconocibles, humanizándose.
Los poetas son los más altos y sabios creadores. Pequeños dioses que reinventan el mundo y las cosas nombrándolas de nuevo bajo nuevos términos. Expresan lo más complejo o más sencillo, según como mire, acomodando palabras de distinta manera, genial, arbitraria, caprichosamente. Quiero ensalzarme pero me encebollo – dice el cholo Vallejo en un tremendo juego de palabras como un salto mortal. Saber de dónde vienen las palabras, su prosapia, su origen, sus raíces, es otro placer intelectual. Descubrirlo siempre es deslumbrante. Como una posesión amorosa. Conocer su secreto es hacerla mía.
Amor a las palabras. No simplemente como utensilios de manejo diario para lo más elemental y rutinario. Sino como posibilidad de expresar, definir y comunicar los estados del ánimo, lo contradictorio, fugaz, inasible y deslumbrante de nuestra condición humana.
El uso imaginativo del lenguaje, cercando y asediando lo inefable. Las palabras como seres vivos, maleables, mutables, naciendo en los labios del pueblo, renovándose o cayendo en desuso. Cómo no amarlas, cómo no tratar de protegerlas de la depredación y del abuso.

Y ME PREGUNTO: ¿VALE LA PENA DEFENDER EL USO CORRECTO DEL LENGUAJE?

jueves, 9 de junio de 2011

LA INCREÍBLE HISTORIA DE LOS LADRILLOS ROJOS DE SAN ISIDRO


Allá por los años 2009 y 2010 había un alcalde de uno de los distritos mas lindos de Lima la tres veces coronada Ciudad de los Reyes que
se le ocurrió auto proclamarse el mejor alcalde de la historia de este hermoso distrito. Pero no solo eso sino que también un aciago día se le ocurrió llenar las esquinas de ladrillos rojos.
A partir de ese día todo aquel que osara pasar por las calles del distrito en cuestión tenían que aguantarse la incomodidad que las obras causan cuando los pobres trabajadores se ven obligados a cerrar las calles o estrecharlas. Y digo pobres trabajadores porque ellos son los que se ganan con los insultos.
¿Será por venganza que nunca terminaron de hacer el trabajo?

Resulta que muchas esquinas tienen los ladrillos pero solo colocados para que de lejos parezca pero de cerca se tuerza uno los tobillos o los ladrones se los lleven. Sí señores así como les digo: ¡Los ladrillos no estan fijos! ¡Horror! ¿Qué burla es esta?
El auto proclamado “mejor alcalde” se fue a su casita y no le importó la horrible obra que dejó sin terminar. ¿Y ahora quién podrá defendernos? ¿El nuevo alcalde? ¿El órgano de control interno?
¿Cuánto habrá costado esta “ideota” del gran alcalde?
¿Quién se habrá beneficiado con esto?
¿En qué nos hemos beneficiado los habitantes de San Isidro? EN NADA.




SI NO SE ARREGLA AHORA, NO QUIERO NI PENSAR CUÁL SERÁ EL FUTURO DE ESTAS ESQUINAS.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Por qué pienso que el comercial de Carlos Raffo es inadecuado.

En 1971 el psicólogo y profesor de comunicación interpersonal de la UCLA Albert Mehrabian investigó el poder relativo de los mensajes verbales y no verbales y este estudio ha sido considerado el más acertado a pesar de los años transcurridos.
La investigación reveló que en los mensajes verbales existen tres elementos que influyen al receptor y que hay que tener en cuenta: El lenguaje corporal, la voz y las palabras. El famoso 55,38,7 Vale decir, el 55% del mensaje proviene del lenguaje corporal o sea la postura, los gestos y la expresión facial, el 38% proviene de lo vocal, tono, volumen, velocidad, dicción. en fin modulación en general. y el 7 % proviene de las palabras; el contenido del mensaje.
En pocas palabras la investigación de Mehrabian dice que el impacto que causa un mensaje se basa:
1.- En la actitud y aspecto personal.
2.- En cómo se te escucha
3.- En lo que dices.
Pero hay que tener cuidado en no mal interpretar este estudio y creer que como solo el 7% se basa en las palabras entonces si usas voz seductora y te muestras seguro en el escenario ya ganaste.
Totalmente falso. Ninguno de los porcentajes Vale por sí mismo.
El componente verbal se utiliza para comunicar información y el no verbal para comunicar estados de ánimo y actitudes personales.Todo eso hace un 100%. No hay uno sin otro. Todo es importante
Al publico difícilmente se le engaña y aunque no sepa descifrar cada cosa por separado, sabe o siente cuando el emisor es un charlatán.
Por eso creo que el comercial es inadecuado y desde la primera vez que lo vi, cambio de canal en cuanto escucho su voz. Por lo tanto no sé ni lo que dice.
A Toledo tampoco le presto mucha atención ni le creo porque niega con la cabeza todo lo que dice con palabras y la voz engolada también me parece una reacción nerviosa.
En fin. Ese es mi sentir.