LA INCREÍBLE HISTORIA DE LOS LADRILLOS ROJOS DE SAN ISIDRO

Allá por los años 2009 y 2010 había un alcalde de uno de los distritos mas lindos de Lima la tres veces coronada Ciudad de los Reyes que
se le ocurrió auto proclamarse el mejor alcalde de la historia de este hermoso distrito. Pero no solo eso sino que también un aciago día se le ocurrió llenar las esquinas de ladrillos rojos.
A partir de ese día todo aquel que osara pasar por las calles del distrito en cuestión tenían que aguantarse la incomodidad que las obras causan cuando los pobres trabajadores se ven obligados a cerrar las calles o estrecharlas. Y digo pobres trabajadores porque ellos son los que se ganan con los insultos.
¿Será por venganza que nunca terminaron de hacer el trabajo?

Resulta que muchas esquinas tienen los ladrillos pero solo colocados para que de lejos parezca pero de cerca se tuerza uno los tobillos o los ladrones se los lleven. Sí señores así como les digo: ¡Los ladrillos no estan fijos! ¡Horror! ¿Qué burla es esta?
El auto proclamado “mejor alcalde” se fue a su casita y no le importó la horrible obra que dejó sin terminar. ¿Y ahora quién podrá defendernos? ¿El nuevo alcalde? ¿El órgano de control interno?
¿Cuánto habrá costado esta “ideota” del gran alcalde?
¿Quién se habrá beneficiado con esto?
¿En qué nos hemos beneficiado los habitantes de San Isidro? EN NADA.




SI NO SE ARREGLA AHORA, NO QUIERO NI PENSAR CUÁL SERÁ EL FUTURO DE ESTAS ESQUINAS.

Por qué pienso que el comercial de Carlos Raffo es inadecuado.

En 1971 el psicólogo y profesor de comunicación interpersonal de la UCLA Albert Mehrabian investigó el poder relativo de los mensajes verbales y no verbales y este estudio ha sido considerado el más acertado a pesar de los años transcurridos.
La investigación reveló que en los mensajes verbales existen tres elementos que influyen al receptor y que hay que tener en cuenta: El lenguaje corporal, la voz y las palabras. El famoso 55,38,7 Vale decir, el 55% del mensaje proviene del lenguaje corporal o sea la postura, los gestos y la expresión facial, el 38% proviene de lo vocal, tono, volumen, velocidad, dicción. en fin modulación en general. y el 7 % proviene de las palabras; el contenido del mensaje.
En pocas palabras la investigación de Mehrabian dice que el impacto que causa un mensaje se basa:
1.- En la actitud y aspecto personal.
2.- En cómo se te escucha
3.- En lo que dices.
Pero hay que tener cuidado en no mal interpretar este estudio y creer que como solo el 7% se basa en las palabras entonces si usas voz seductora y te muestras seguro en el escenario ya ganaste.
Totalmente falso. Ninguno de los porcentajes Vale por sí mismo.
El componente verbal se utiliza para comunicar información y el no verbal para comunicar estados de ánimo y actitudes personales.Todo eso hace un 100%. No hay uno sin otro. Todo es importante
Al publico difícilmente se le engaña y aunque no sepa descifrar cada cosa por separado, sabe o siente cuando el emisor es un charlatán.
Por eso creo que el comercial es inadecuado y desde la primera vez que lo vi, cambio de canal en cuanto escucho su voz. Por lo tanto no sé ni lo que dice.
A Toledo tampoco le presto mucha atención ni le creo porque niega con la cabeza todo lo que dice con palabras y la voz engolada también me parece una reacción nerviosa.
En fin. Ese es mi sentir.

BARRANCO ATIBORRADO DE PROPAGANDA

Hoy tuve que ir a Barranco muy temprano en la mañana, eso me permitió ver toda la propaganda política. Los barranquinos que tanto defienden con razón o sin razón su distrito, deberían también darse cuenta de quienes lo ensucian y afean con su propaganda. Hay un candidato de un partido llamado Alianza para el Progreso que ha pegado afiches en todos los postes como si fueran de su propiedad. ¿Ese es el concepto que tienen de progreso? ¿Cómo es que pretenden ser alcaldes si no les importa el ornato ni la limpieza? Hay otro candidato que usa todas la palmeras de la avenida Grau para colgar su propaganda.
Es ese el comportamiento que hay que tener en cuenta a la hora de votar. ¿ Si ahora no les interesa, por qué les va a interesar después? ¿O es que en época pre electoral todo vale?
El ornato y la limpieza deben prevalecer en cualquier época.

Hay muchísimas maneras de hacerse publicidad sin necesidad de depredar.

Hablo de Barranco sin ser barranquina porque he tenido la oportunidad de verlo y porque además soy limeña y eso me da derecho. Pero me alivia saber que no tengo que votar ahi.

EL POLLO HOMOSEXUAL

POR
Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
22/04/2010

Sé que tendría que resistirme al artículo y dedicar este preciado
espacio a gente con algo más de cerebro. Pero la carne es débil y un
espíritu malévolo como el mío no puede sustraerse a la poderosa
tentación. Cuando alguien que preside un país, intenta revolucionar a
toda una región y pretende salvar el mundo dice que la ingesta masiva de pollo convierte a los europeos en homosexuales y en calvos, y cuando esto lo dice en una conferencia titulada "Conferencia Mundial de Pueblos sobre Cambio Climático", entonces merece algo de atención.
La teoría, según el aludido, señor Evo Morales, presidente de Bolivia,
amigo de Ahmadineyad y Chávez, y revolucionario de bolsillo, es
simple. Los pollos están cargados de hormonas femeninas, ergo, la
ecuación está hecha. Dejemos en propia boca tan sabia reflexión: "El
pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Y como además el pollo también produce calvicie, y como los europeos comemos mucho pollo, pues ya está, se disparan los gays y los calvos.
La verdad es que, ahora que lo pienso, debe de tener razón,
porque en las épocas en que comía pollo notaba que me crecían las
tetas. Y desde luego, al pollo con el que estoy casada no le voy a
poner pollo nunca más, no vaya a ser que mire con demasiado cariño a Jesús Vázquez.
Resuelto, pues. La malvada desviación carnal de los hombres que aman a los hombres no es el resultado natural de su orientación sexual, sino la conjura judeo-yanqui-transgénica contra los pueblos indígenas, cuya alimentación con quinua los salva de caídas de pelo y alas de mariposa. Ya ven ustedes, dos mil años de teorías cristianas para combatir la homosexualidad y resulta que era cuestión de pollos.
Conocedores, pues, de la verdad de la homosexualidad, quedan por
resolver algunas preguntas tontas, de esas que nacen para incordiar a las grandes ideas bolivarianas. Por ejemplo: ¿qué pasa con las
mujeres?, ¿se vuelven lesbianas porque se hinchan de comer pollo?, y¿qué pasa con los bolivianos homosexuales que no ingieren las maldades cárnicas capitalistas?, ¿lo suyo son ganas contrarrevolucionarias de molestar?, y ¿cómo es que existen homosexuales desde el principio de los tiempos? Esta me la sé: el mundo no existía hasta que lo descubrieron los bolivarianos.
Por supuesto, hay más maldades capitalistas. Por ejemplo, "la patata
holandesa" (sic) o la Coca-Cola, que todo el mundo sabe que es un
invento de opresión. Y suma y sigue, chillando sus barbaridades al sol de un congreso con 20.000 personas escuchándolo. ¿Nos reímos? Nos reiríamos si no fuera porque estos cómicos, ridículos, delirantes e incultos personajes gobiernan a millones de personas. Lo peor es que quieren salvar el mundo.
¡Dios! Esperemos que el mundo nos salve de sus locuras.


RECIBÍ UN CORREO CON ESTE MENSAJE Y QUISE COMPARTIRLO.

NO SE OLVIDEN DE ESCUCHAR

LA CLASE QUE SIGUE MARCANDO LA DIFERENCIA.

Sábados 8pm domingos 12m y Miércoles 4pm Hora de Lima, Perú